新聞媒體作為信息傳播的重要工具，在反映公眾輿論、引導(dǎo)其價(jià)值取向方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。為此，我們有理由向公眾敘述事實(shí)的經(jīng)過，傳播正能量、發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用。這，也是《創(chuàng)新陶業(yè)》一直以來的態(tài)度。自本社發(fā)表《華信達(dá)涉嫌詐騙近1000萬》一文后，多名供應(yīng)商陸續(xù)找到本社，在承諾所陳述的均為事實(shí)后，記者對(duì)每一名供應(yīng)商所提供的信息及資料進(jìn)行了整理報(bào)道。
2014年的11月，佛山市南海奇昊機(jī)械有限公司與廣東華信達(dá)節(jié)能環(huán)保有限公司簽訂了一筆金額近90萬元的合同。在收取了近27萬預(yù)付金后，2015年5月，奇昊機(jī)械向華信達(dá)一次性發(fā)了全部的貨物，據(jù)奇昊機(jī)械何總稱，在支付了訂金后，當(dāng)時(shí)的華信達(dá)股東林偉東出具了兩張期票，承諾將剩余的60余萬元于8月、10月分兩批次結(jié)清。然而，8月到期去兌現(xiàn)時(shí)卻被銀行退回。股東林偉東、羅兵根再次開具了新的期票，依然只是換回了“賬戶不存在”、“票據(jù)被付款人撤回”等各種退票。2016年10月，再次來到華信達(dá)公司的何總，卻發(fā)現(xiàn)大門上已貼上了法院的封條。何總向記者表示，2015-2016年期間曾多次追問貨款的事情，均被以各種理由推脫，后來再聯(lián)系的時(shí)候卻得到了林偉東、羅兵根“離職了”的回復(fù)，兩人從此斷了音訊。直至有供應(yīng)商找到了已另起爐灶的林偉東，何總決定與供應(yīng)商們一起報(bào)案，控告華信達(dá)票據(jù)詐騙。
〖更多資訊，長(zhǎng)按關(guān)注《創(chuàng)新陶業(yè)》手機(jī)網(wǎng)〗
